Bancário será indenizado por danos morais
O Banco Bradesco foi condenado pela Justiça do Trabalho ao pagamento de indenização por danos morais para um de seus empregados. A decisão ocorre após ação do escritório de Minas Gerais assessorando o Sindicato dos Trabalhadores do Ramo Financeiro de Divinópolis e Região.
“Este bancário trabalhou como Gerente de PA sem a presença de vigilante na agência ou qualquer equipamento de segurança para assegurar sua integridade física”, explica o advogado do escritório de Minas Gerais, Rosendo Vieira Júnior.
Para determinar o valor da condenação, de R$ 5 mil, o magistrado levou em consideração “a exposição a um risco acentuado e de forma habitual. O dano moral decorre do temor e da ansiedade experimentados pelo trabalhador, que se vê desprotegido e vulnerável ante ao perigo que se lhe apresenta”, diz a decisão.
- Publicado em Destaque Advocacia, Notícias
Gerente do Banco do Brasil será indenizada em R$ 130 mil após ação do escritório
Uma gerente do Banco do Brasil deverá receber R$ 130 mil, em razão do valor descontado a título de diferenças de caixa, bem como por danos morais após sofrer constrangimento ilegal.
A bancária foi obrigada a pagar uma diferença de caixa no importe de R$ 30.000,00. Evidente a ilegalidade da conduta patronal e o direito ao ressarcimento dos valores ilegalmente descontados da trabalhadora. O banco não arcou com o ônus de ser o dono do negócio – responsável por sua fortuna e pelos infortúnios do chamado risco do negócio – não lhe sendo lícito transferir os riscos inerentes à própria atividade para a empregada.
Além disso, foi pressionada pelos seus superiores e exposta de forma humilhante perante seus colegas de trabalho. O valor arbitrado pela Justiça do Trabalho diz respeito a R$ 100 mil de indenização acrescidos de R$ 30 mil do valor pago pela trabalhadora ao banco. A cobrança ocorria de forma grosseira e intimidatória, com frases assim: “Você vai ter que arrumar o dinheiro. Venda seu carro, sua casa, faça empréstimo, mas pague o que deve”, segundo relatou ao juízo. Ainda foi acusada de utilizar o dinheiro para fins particulares, gerando grande constrangimento.
“A situação chegou a tal ponto que os colegas de trabalho ajudaram coletando dinheiro para o pagamento. Até mesmo uma rifa chegou a ser realizada. Embora a gerente fosse responsável pela tesouraria, em momento algum foi elucidado o responsável pela diferença negativa no caixa”, explica o advogado do escritório, Vinícius Gozdecki.
O fato relatado por Gozdecki também foi evidenciado na sentença da juíza Patricia Vieira Nunes de Carvalho da Vara do Trabalho de Cataguases, em Minas Gerais: “Em verdade, constatou-se que, muito embora a autora fosse responsável pelos caixas e pela guarda de numerário, não era somente ela quem tinha acesso à tesouraria, uma vez que, conforme relatado pela testemunha ouvida a rogo do réu, também o gerente geral e outros três caixas tinham acesso ao indigitado local”.
- Publicado em Notícias
Ação do escritório resulta em reintegração de bancário e indenização de R$ 132 mil.
Após uma ação ajuizada pelo escritório, um trabalhador da Caixa Econômica Federal será indenizado em R$ 132 mil. No acordo firmado na Justiça do Trabalho também ficou acordado entre as partes que o trabalhador será reintegrado imediatamente ao seu posto de trabalho na instituição financeira.
“O bancário, ainda em regime de experiência, passou a acumular funções no atendimento de pessoas jurídicas e físicas. Mesmo estando neste período de aprendizado recebia cobrança de metas como um empregado já experiente, além disso nunca teve treinamento específico para o desenvolvimento”, relata o advogado do escritório, Vinícius Gozdecki.
Ainda de acordo com ele, a primeira avaliação de desempenho foi realizada no final do primeiro mês de trabalho. A gestora do autor informou o resultado positivo, afirmando que superou as expectativas, tendo em vista que sempre foi um empregado dedicado e responsável. “Quando lhe foi comunicada a decisão da demissão, não foi apresentada qualquer justificativa técnica que fundamentasse a não continuidade do vínculo. A demissão ocorreu de forma discriminatória e por isso ele será indenizado, bem como reintegrado ao seu posto de trabalho”, completa Gozdecki.
“As sociedades de economia mista, como é o caso da CEF, estão submetidas aos princípios norteadores da Administração Pública, o que torna obrigatória a motivação das demissões de seus empregados”, relata o advogado. Segundo ele, o valor da indenização diz respeito aos salários que deixou de receber no período, PLR, auxílio-alimentação, FGTS, reflexos em verbas trabalhistas e juros.
- Publicado em Notícias
Ação do escritório garante indenização e reverte justa causa aplicada a gestante dispensada pelas Lojas Coppel
Uma gestante, demitida por justa causa sob alegação de fraude, teve sua demissão revertida e direito à indenização no valor dos seus salários durante o período de estabilidade. A decisão é da 20ª Vara do Trabalho de Curitiba após uma ação do escritório que também garantiu verbas correlacionadas aos vencimentos da trabalhadora.
Ela era responsável por captar clientes para abertura de créditos nas Lojas Coppel. Nos cadastros que deveria preencher, porém, não havia necessidade de documentos como o comprovante de residência. “A empresa a demitiu, por justa causa, alegando que os endereços informados não correspondiam e, portanto, justificando uma pretensa fraude. Ocorre que não fazia parte dos protocolos da empresa solicitar a comprovação das informações prestadas. Ao que tudo indica, o objetivo deste tipo de prática, é para o não pagamento de verbas rescisórias”, explica a advogada do escritório, Constance Moreira Modesto.
Em sua decisão, o juiz Carlos Martins Kaminski, titular da 20ª Vara do Trabalho de Curitiba, reforçou a tese da ausência de provas para uma justa causa e, também, da necessidade de comprovação dos dados cadastrais. “Para o Juízo, ainda que se confirmem diversos cadastros com dados incorretos, não é possível atribui-los a falsificação pela autora, porque não há necessidade de comprovação das informações por documentos, o que seria impossível à autora, por trabalhar externamente, cabendo-lhe apenas acreditar nas informações prestadas pelas pessoas abordadas”, sentenciou.
Com a decisão judicial, a empresa deverá pagar à trabalhadora o aviso prévio indenizados, seus salários durante o período de estabilidade pelo fato de ser gestante, além de outras verbas. Férias, reflexos de horas-extra e13º salário proporcional são alguns dos valores que compõem a decisão.
- Publicado em Notícias
TRT mantém decisão que condena Votorantim a indenizar trabalhador em R$ 100 mil após ação do escritório
A 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho do Paraná manteve, por unanimidade, a condenação da Votorantim ao pagamento de R$ 100 mil a um trabalhador por danos morais. A ação foi movida pelo escritório em 2014 e as recriminações ao trabalhador tiveram início após ele participaram do movimento grevista na empresa em fevereiro do ano passado.
Após a greve que culminou com a perseguição ao trabalhador ele foi demitido, reintegrado e novamente demitido pela empresa. “Conseguimos provar, de forma clara e incontestável, que o ex-empregado estava sendo perseguido em seu ambiente laboral por participar do movimento paredista”, explica o advogado do escritório, André Jaboniski.
Ele recorda que a primeira condenação por parte da empresa ocorreu na 1ª Vara do Trabalho de Colombo e que o entendimento foi seguido de forma unanime pela 2º Turma do TRT do Paraná. Na ocasião, o juiz titular da vara, Waldomiro Antonio da Silva, também levou em consideração o histórico de atos antissindicais promovidos pela Votorantim.
“Restou evidenciado, ainda, o tratamento diferenciado e injustificado em relação à remuneração do Reclamante se comparada com outros trabalhadores que exerciam a mesma função, pois nem mesmo existiam critérios objetivos para verificação da produtividade/aperfeiçoamento técnico dos empregados”, ressaltou o desembargador relator do processo, Ricardo Tadeu Marques da Fonseca.
Relembro caso clicando aqui.
- Publicado em Notícias
Banco Santander é condenado a pagar indenização de R$ 50 mil por dano moral coletivo
O Banco Santander foi condenado na Justiça do Trabalho ao pagamento de indenização no valor de R$ 50 mil por dano moral coletivo. Este é o resultado de uma ação civil pública movida pelo Sindicato dos Bancários de Curitiba e Região, por intermédio do escritório, em virtude de práticas antissindicais.
“Durante o legítimo exercício do direito de greve, vários trabalhadores foram intimidados a não aderirem ao movimento e, além disso, 26 bancários foram dispensados por participarem da paralisação”, explica o advogado Ricardo Nunes de Mendonça.
De acordo com ele, foi comprovada a tentativa do Santander em restringir o direito de livre expressão dos trabalhadores, ferindo a Lei de Greve. “A partir da visão constitucional, os atos praticados pelo banco foram abusivos, arbitrários e discriminatórios”, completa.
No entendimento da Justiça do Trabalho, este tipo de prática é prejudicial não apenas aos trabalhadores envolvidos diretamente, mas também para toda a coletividade da classe trabalhadora. “Como lucidamente afirmado em sentença, toda a construção jurídica, produzida ao longo de décadas, para a proteção dos direitos mínimos dos trabalhadores foi desrespeitada de modo truculento pelo banco”, finaliza Ricardo Mendonça.
- Publicado em Notícias
Após ação do escritório, bancária será indenizada por exclusão de viagem
Uma bancária receberá R$ 30 mil do Banco Itaú a título de indenização por danos morais após ação ajuizada pelo escritório. Ela foi excluída de uma viagem oferecida pela instituição financeira aos trabalhadores que completam 30 anos de serviço. A decisão é da Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho (TRT-PR) e foi destaque no site da Corte (veja a matéria aqui).
“A trabalhadora em questão possuía processos contra o Banco e, acreditamos, ser este um dos motivos do ato discriminatório. Em sua defesa o Itaú alegou a escolha da homenagem era feita com critérios subjetivos pela Fundação Itauclube, sem ligação nenhuma com a instituição financeira, fato que foi desmentido com uma matéria publicada na revista da própria instituição”, explica o advogado do escritório, Ricardo Nunes Mendonça.
De acordo com ele, o banco também argumentou que a bancária não completou 30 anos de serviços prestados em virtude do afastamento por licenças médicas. “Contudo, o entendimento neste tipo de situação é que os afastamentos ocorreram devido a doenças ocupacionais, ligadas a sua atividade profissional e portanto não cabe este tipo de argumentação”, completou.
Com a decisão do tribunal, o Itaú além de pagar a indenização de R$ 30 mil, deverá incluir a bancária na lista de homenageados no próximo evento que realizar com este fim. Em caso de descumprimento da decisão, o banco será obrigado a pagar outros R$ 25 mil a título de danos materiais à trabalhadora.
Para ver o acórdão clique aqui.
- Publicado em Notícias
HSBC condenado ao pagamento de R$67,5 milhões por espionar bancários
O Banco HSBC foi condenado ao pagamento de R$ 67,5 milhões em indenização por danos morais coletivos por contratar uma empresa de espionagem para vigiar seus empregados, sobretudo, aqueles que apresentaram doenças ocupacionais. A decisão é da 8ª Vara do Trabalho de Curitiba após ação ajuizada pelo Ministério Público do Paraná.
“Estamos falando de uma grave violação da intimidade de pessoas. Os documentos aos quais tivemos acesso, da empresa contratada, mostravam relatórios com contratos, notas fiscais além de fotografias e mais de 18 horas de gravações em vídeos destas pessoas”, recorda o advogado do escritório, Nasser Allan, que assessora o Sindicato dos Bancários de Curitiba e Região. De acordo com ele, até o lixo das pessoas era vasculhado em busca de informações sobre alimentos, bebidas e até remédios que eram consumidos.
De acordo com Nasser, paralelamente, outra ação ajuizada pelo escritório em nome da Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Paraná (Fetec-PR) e sindicatos dos bancários de Curitiba e outras cidades do Paraná segue em tramitação. “Neste caso há solicitação da condenação do banco, também, por danos morais individuais para os empregados que tiveram sua privacidade violada. Esta ação, atualmente, encontra-se em tramitação na 13ª Vara do Trabalho de Curitiba”, relata.
O advogado recorda que, ao todo, o banco tinha em seu poder informações detalhadas sobre a vida de mais de 150 trabalhadores. O caso, pela sua gravidade, foi denunciado em entrevista coletiva pelo Sindicato dos Bancários de Curitiba e Região que, além de contar com a ação civil pública proposta pelo Ministério Público do Trabalho, encaminhou o caso para organismos internacionais, como a Organização Internacional do Trabalho (OIT).
Tal postura não passou desapercebida na ação judicial. “Diante de todo o exposto, e por tudo que consta nos autos, é indiscutível que a empresa demandada extrapolou os limites do seu poder diretivo, ao violar de forma escancarada os direitos fundamentais dos empregados afastados pelo INSS por motivo de doença”, afirmou em seu despacho o Juiz do Trabalho, Felipe Augusto de Magalhães Calvet, para depois completar: “o banco reclamado infringiu normas Constitucionais pétreas, garantidoras dos direitos e garantias fundamentais do cidadão”.
Além da indenização por danos coletivos, Calvet fixou um valor de R$ 1 milhão por trabalhador no caso de reincidência dos atos de espionagem do HSBC. Todos os valores desta ação serão destinados ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT).
Clique aqui para conferir a sentença na íntegra.
- Publicado em Notícias
Votorantim é condenada a reintegrar trabalhadores e pagar indenização de R$ 200 mil
Com um histórico de práticas antissindicais, a Votorantim Cimentos S/A foi novamente condenada a reintegrar dois trabalhadores ilicitamente demitidos, sem justa causa, por manifestarem suas opiniões em uma assembléia do sindicato da sua categoria profissional. Eles já haviam sido demitidos e reintegrados por ação judicial, contudo, voltaram a ser dispensados pela empresa, pelo mesmo motivo, sendo que neste período foram duramente perseguidos.
A decisão da 1ª Vara do Trabalho de Colombo coíbe a postura de práticas antissindicais da empresa, que deverá proceder a imediata reintegração dos trabalhadores e o pagamento de uma indenização no valor de R$ 100 mil para cada um dos trabalhadores. A defesa da empresa de que os trabalhadores estariam abaixo da produção desejada não prosperou, sendo confirmada a despedida persecutória, retaliativa e discriminatória denunciada na reclamatória trabalhista.
“A prova testemunhal foi unânime ao confirmar a natureza persecutória da despedida”, explica o advogado do escritório vinculado ao Instituto de Defesa da Classe Trabalhadora, André Jaboniski. A sentença do Juiz titular da Vara do Trabalho de Colombo, Waldomiro Antonio da Silva, deixa clara a natureza discriminatória da despedida: “Declaro a nulidade da dispensa ocorrida em 04.03.2013 e determino a reintegração imediata dos autores ao quadro funcional da reclamada, nas mesmas condições de antes da dispensa e condeno a ré a pagar aos reclamantes os salários desde o desligamento até a efetiva reintegração”.
Danos Morais – Por este motivo a empresa também foi condenada ao pagamento de uma indenização no valor R$ 100 mil em danos morais aos empregados, uma vez que ficou comprovada a discriminação dos trabalhadores. “A dispensa dos reclamantes imediatamente após o julgamento do recurso ordinário, que reduziu o valor da indenização por danos morais para R$5.000,00 torna evidente a posição da reclamada em relação à classe trabalhadora: prefere assumir o custo financeiro decorrente da dispensa discriminatória a manter em seu quadro funcionários tidos como “indesejados”, sentenciou o juiz.
“Desta forma, até pelo poder econômico e os constantes desrespeitos aos direitos dos trabalhadores, a indenização no valor de R$ 100 mil para cada empregado, foi aplicada observando-se o caráter punitivo e pedagógico da penalidade, objetivando coibir que esta prática torne a acontecer e os empregados voltem a ser perseguidos pelo simples fato de buscarem melhores condições de trabalho”, finaliza o advogado André Jaboniski.
Veja a sentença completa neste link.
André Leonardo Jaboniski, OAB/PR 56.445
É graduado em Direito pela Faculdades Integradas do Brasil – UNIBRASIL e pós-graduando em Direito e Processo Civil pela UNICURITIBA. Atualmente assessor jurídico de diversas entidades sindicais, entre as quais, Sindicato dos Trabalhadores na Construção Civil de Curitiba – SINTRACON, Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias Petroquímicas do Estado do Paraná – SINDIQUÍMICA e Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias de Cimento, Cal e Gesso do Paraná – SIMENCAL.
Contato: andrejaboniski@declatra.adv.br
- Publicado em Notícias
- 1
- 2